|
Aktuell sind 586 Einträge verfügbar.
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 >
|
ein trauriger Bürger hat am 06.09.2011 10:13:46 geschrieben :
|
|
|
Störmthal- ein Sommermärchen
|
Prisma scheint jetzt eingezogen zu sein. Neben dem Eingang hängt unübersehbar das Prisma Logo und auf den neu gebauten Stellplätzen stehen permanent Autos. Da wird es auch nicht mehr lange dauern bis die ersten Strafgefangenen da sein werden, vielleicht sind Sie es ja auch schon...
... bisher habe ich noch immer gehofft, dass es nur ein schlechter Traum war aber jetzt wird der Alptraum war... |
| |
|
Bürger hat am 01.09.2011 16:46:08 geschrieben :
|
|
|
Frage an den Ortschaftsrat
|
| Warum habt ihr euch so entmachten lassen, warum wird akzeptiert das die Gemeinde machen kann was sie will. Das Geld für Wahlen und Sitzungen kann man doch dann sxxx? Ein offener Brief an die Gemeinde wäre doch die richtige Reaktion um auch hier mal zu sagen das dies nicht gut ist für ein kleines Dorf wie Störmthal. |
| |
|
andreas hat am 01.09.2011 14:45:57 geschrieben :
|
|
|
Administrator
|
So gehts aber auch nicht. Im Gästebuch der Gemeinde wird die BM als "Königin mit Hofstaat" bezeichnet, aus meiner Sicht respektlos. Und aber nicht unberechtigte) Fragen voll-zensiert und gleichzeitig darf Klaus alle Andersdenkenden weiterhin als "Pfeifen" bezeichnen?
Also ich schlag mal vor, alles auf Anfang und wenns neue Ideen, Aspekte etc. gibt, egal ob pro oder contra, dann sollte diese Meinung auch kundgetan werden, in aller Form, kritisch, scharf, aber stets fair und sachlich und dann passts.
|
| |
|
Marc Erzold hat am 31.08.2011 15:10:53 geschrieben :
|
|
|
Grundlegendes
|
Im Namen von PRO-Stoermthal möchte ich Euch alle bitten, bei Euren Kommentaren sachlich zu bleiben. Dieses Gästebuch wurde eingerichtet um Meinungen zum Thema abzugeben und nicht um zu spekulieren. Im Sinne der Meinungsfreiheit können wir zwar niemandem verbieten seine Meinung zu äußern, jedoch behalten wir uns vor nicht zum Thema gehörende bzw. persönlich beleidigende Beiträge zu löschen.
Auch wenn für viele die jetzige Situation nicht befriedigend ist und wir zusehen müssen wie täglich ein Stück mehr Strafvollzug in unserem Ort entsteht, so kann ich versichern das die BI noch nicht aufgegeben hat und weiter daran arbeitet unseren Ort so zu erhalten wie er ist.
|
| |
|
Anke hat am 30.08.2011 14:29:08 geschrieben :
|
|
|
...
|
| Och je....Klaus...Deinen Fuß-Aufstampfer habe ich bis hier her gehört... |
| |
|
klaus hat am 30.08.2011 10:25:53 geschrieben :
|
|
|
Abschied
|
Ihr disqualifiziert euch selbst mit eurem "xxx". Ich verbabschiede mich daher aus dieser Runde. Denkt bitte mal in Ruhe darüber nach, was ihr hier behauptet und wie ihr hier achtbare Menschen beschuldigt. Sind Neid, Ungunst und falsche Anschuldigungen eure Motivation? Dann Glückwunsch und ein frohes Leben in eurer kleinen Welt. Das hat aber mit dem Proejkt dann nichts mehr zu tun oder? Wieso soll denn bitteschön jemand einen persönlichen Vorteil haben?
-----ADMIN -->wurde gelöscht wegen, Beleidigung und Unterstellung -------
Leute, so geht es bei allem Verständnis für die unterschiedlichen Meinungen zum Projekt wirklich nicht!
Tschüß! |
| |
|
Gaby hat am 30.08.2011 10:09:47 geschrieben :
|
|
|
Wer profitiert wie?
|
Hallo Jungs,
wer in Störmthal bei der Ortschaftsratssitzung dabei war hat doch gehört, dass Frau Parentin die Container kostenlos zur Verfügung stellt. Und ich denke auch nicht, dass die paar Container für ein Unternehmen wie Parentin entscheidend sind. Im Zuge der Schneider Affäre hat ein berühmter Banker ein paar Millionen DM als Peanuts bezeichnet und die paar Container sind für Parentins doch das gleiche.
Aber letztens hatte ich einen Traum und der ging so:
ADMIN -->wurde gelöscht wegen, persönlicher Unterstellung -->
|
| |
|
klaus hat am 30.08.2011 00:48:07 geschrieben :
|
|
|
antwort
|
| also was heißt das bitte konkret aus deiner sicht? und bitte keinen anonymen anschuldigungen hier, die der staatsanwalt nicht verfolgen kann, soweit waren wir schonmal ... |
| |
|
einfach nur ein bürger hat am 29.08.2011 19:09:18 geschrieben :
|
|
|
RE:Antwort
|
das ist doch nun wirklich einfach: die Ortsvorsteherin ist für das Projekt, obwohl IHRE Bürger, die sie gewählt haben und für die sie eine Fürsorgepflicht hat, mehrheitlich dagegen sind. Also muss es eine starke Motivation geben, trotzdem so zu entscheiden.
ADMIN -->wurde gelöscht wegen, persönlicher Unterstellung --> |
| |
|
klaus hat am 29.08.2011 18:41:04 geschrieben :
|
|
|
Antwort
|
| wieso glaubst du zu wissen wer davon profitiert? Wer so etwas anonym behauptet, soll es auch beweisen oder? |
| |
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 >
|